Банкротство гражданина (Саратов)

262/2018-153014(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов
29 августа 2018 года
Дело № А57-16956/2018

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2018 года
Полный текст определения изготовлен 29 августа 2018 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – Семиной Елены
Валентиновны (10.01.1963 года рождения, место рождения: г. Ртищево Саратовской области;
адрес регистрации: 410031, Саратовская область, г. Ртищево, ул. Мичурина, д. 23, кв. 8, ИНН
644601415425, СНИЛС 053-320-142 01) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника – Юрасова Н.О. по доверенности от 24.07.2018,
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника — Семиной
Елены Валентиновны о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры
реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа
членов Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, г. Ярославль,
ул. Некрасова, 39Б, 2 этаж).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2018 заявление
принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности
заявления о признании несостоятельным (банкротом).
Заслушав представителя должника, рассмотрев приложенные к заявлению документы,
суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств
дела.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических
лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются
арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с
особенностями, установленными Законом о банкротстве.
С 01 октября 2015 года Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» применяется в редакции Федерального закона от
29.06.2015 года № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности
(банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения
Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации», определившего правила о банкротстве физических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом
обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании
А57-16956/2018 2
гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требован ия к
гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не
исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не
предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2).
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в
полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить
обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин
предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из
следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал
исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,
срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера
денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые
имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение
более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть
исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том
числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного
производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть
обращено взыскание.
Как видно из материалов дела, задолженность Семиной Елены Валентиновны
возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств перед
следующими кредиторами:
— Степанов Вячеслав Васильевич, по договору займа от 01.09.2015, сумма
неисполненных обязательств должника, срок исполнения которых наступил на дату
обращения в арбитражный суд, составляет 453 850 руб.;
— Балаганова Надежда Дмитриевна, по договору займа от 02.10.2015, сумма
неисполненных обязательств должника, срок исполнения которых наступил на дату
обращения в арбитражный суд, составляет 353 350 руб.;
— Банк «ВТБ» (ПАО), по кредитному договору № 625/0055-0203768 от 27.06.2015 и
кредитному договору № 625/3055-0000-402 от 08.07.2014, сумма неисполненных обязательств
должника, срок исполнения которых наступил на дату обращения в арбитражный суд,
составляет 219 695,70 руб. и 453 728,92 руб. соответственно;
— АО «ОТП Банк» по кредитному договору № 2083360262 от 04.04.2009, сумма
неисполненных обязательств должника, срок исполнения которых наступил на дату
обращения в арбитражный суд, составляет 34 853,35 руб.;
— ООО «ХКФ Банк» по кредитному соглашению № 2118038689 от 28.04.2013, сумма
неисполненных обязательств должника, срок исполнения которых наступил на дату
обращения в арбитражный суд, составляет 22 965,06 руб.;
— ООО «АВД Триада» по кредитному договору № 1940594955 от 13.08.2008, сумма
неисполненных обязательств должника, срок исполнения которых наступил на дату
обращения в арбитражный суд, составляет 35 476,35 руб.
Из представленных документов усматривается, что указанная задолженность является
просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами,
то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате
обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является
неплатежеспособным.
Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина,
составленному по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015
№530, дебиторская задолженность у заявителя отсутствует.
А57-16956/2018 3
Семина Елена Валентиновна в качестве индивидуального предпринимателя не
зарегистрирована, что подтверждается справкой МРИ ФНС России № 5 по Саратовской
области № 03-49/01984 от 05.03.2018.
Семина Елена Валентиновна в качестве учредителя и руководителя коммерческих
организаций не значится, что подтверждается справкой МРИ ФНС России № 5 по
Саратовской области № 03-43/01970 от 00.03.2018.
Согласно представленной справке ГУ МВД России по Саратовской области № 18/3-3-С-10684 от 23.03.2018, сведений о наличии судимости должника на территории Российской
Федерации не имеется.
По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области от
27.01.2018 транспортные средства у должника отсутствуют.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах
отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества ФГБУ
«Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии» по Саратовской области № 64/226/003/2018-189 от 27.0.2018
должнику принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение,
расположенное по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. Мичурина, д. 23, кв. 8, доля в
праве 2/3.
Материалами дела подтверждено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то
есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Суд
приходит к выводу, что с учетом изложенного в данном случае имеются признаки
неплатежеспособности гражданина, указанные в пункте 3 статьи 213.6 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Из материалов дела следует, что Семина Елена Валентиновна в настоящее время не
состоит в трудовых отношениях, оформленных в соответствии с Трудовым кодексом
Российской Федерации; доход составляет пенсия по старости в размере 10683,53 руб. в месяц,
согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
В соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 23.05.2018 N
275-П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Саратовской области за I квартал 2018 года», величина
прожиточного минимума для пенсионеров составляет 6941 руб.
Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок
исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие
обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в
установленный срок.
Материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том,
что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при
этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности
имущества.
Пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено,
что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина
банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании
обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о
признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о
признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о
банкротстве гражданина.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения
обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не
соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным
пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на
А57-16956/2018 4
основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении
процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов
гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,
соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату
представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или
непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до
даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого
гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,
умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или
преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,
предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации
долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет,
предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана
реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в
размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме
требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и
уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана
реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст.
213. 14 Закона о банкротстве).
Учитывающему размер денежных средств, которые могут быть направлены на
погашение кредиторской задолженности за вычетом необходимых гражданину на оплату
личных нужд (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации
прожиточного минимума) и максимального срока, на который может быть введена процедура
реструктуризации долгов гражданина, доходов гражданина явно недостаточно для погашения
имеющейся задолженности.
По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности
должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно
принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.
Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к
затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации
имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование
конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Семина Елена Валентиновна
не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,
установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника
дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию
достаточности.
Поскольку дохода, который способен был бы обеспечить восстановление
платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки
(рассрочки), либо после выплат ежемесячных платежей по всем кредитам на руках должника
оставалось бы не менее величины прожиточного минимума в регионе места жительства
должника для самого должника, судом не установлено, суд использует право,
предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру
банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213. 24 Закона о банкротстве, в случае принятия
арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд
принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества
гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может
продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося
А57-16956/2018 5
индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству
лиц, участвующих в деле о банкротстве.
С учётом изложенного, Семина Елена Валентиновна подлежит признанию
несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.
В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о
банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке,
предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4
настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой
организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры
арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20
2
указанного
закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким
требованиям.
Семина Елена Валентиновна при подаче заявления о признании должника
несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве
указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть
утвержден финансовый управляющий, Союз «Межрегиональный центр арбитражных
управляющих».
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения
определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в
котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания
кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая
организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов,
изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
В материалы дела Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»
представлены документы на кандидата в финансовые управляющие – Хохлова Александра
Владимировича.
Хохлов Александр Владимирович выразил письменное согласие на утверждение
финансовым управляющим должника.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам
рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих
информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,
предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает
арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Поскольку кандидатура Хохлова Александра Владимировича, согласно
представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о
банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Хохлов Александр
Владимирович подлежит утверждению финансовым управляющим должника.
Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный
управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о
банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если
иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,
состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему
единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,
независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
А57-16956/2018 6
03.07.2016 принят Федеральный закон от 03.07.2016 N 360 -ФЗ «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который внес
изменения, в частности, в пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вступивший в законную
силу 15.07.2016. Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы
вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей
единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Должником представлен чек-ордер от 20.04.2018 о внесении на депозитный счет
Арбитражного суда Саратовской области 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения
финансовому управляющему.
Доказательств, позволяющих сомневаться в финансовой возможности должника
финансировать процедуры банкротства в отношении должника, в материалы дела не
представлено.
Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления
Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в
действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)»
целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта
2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном
толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом,
финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение
сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на
возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить
разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным
образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не
представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у
него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь
неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать должника – Семину Елену Валентиновну (10.01.1963 года рождения, место
рождения: г. Ртищево Саратовской области; адрес регистрации: 410031, Саратовская область,
г. Ртищево, ул. Мичурина, д. 23, кв. 8, ИНН 644601415425, СНИЛС 053 -320-142 01)
несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества сроком на четыре
месяца, до 29 декабря 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим должника Хохлова Александра Владимировича
(регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 313, ИНН 645504804058,
адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 1), члена
Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, г. Ярославль, а/я
1085).
Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей
единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации
имущества гражданина на 13 декабря 2018 года в 10 часов 20 минут в помещении
арбитражного суда по адресу: город Саратов, ул. Бабушкин взвоз, дом 1, отдел 301.
С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и
введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25
А57-16956/2018 7
Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия
решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся
банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения,
финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными
им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских
карт на основной счет должника.
Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить
сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества
гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения
их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете
«КоммерсантЪ».
Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного
заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры
реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования
представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих
платежей.
Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть
обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный
апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.
Решение арбитражного суда направить Хохлову Александру Владимировичу и лицам,
участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу
судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных
перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда
Саратовской области — http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках,
расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: (845-2) 98-39-67, 98-39-57 (факс).
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Л.А.Макарихина

Скачать решение